Processus d'Évaluation

L'évaluation par les pairs aide les rédacteurs à prendre des décisions et l'auteur à améliorer le manuscrit.

Évaluation en Double Aveugle

Le JIRECS utilise le processus d'évaluation en double aveugle (Double Blind Peer-Review). L'équipe éditoriale garantit que les évaluateurs restent anonymes pour les auteurs, et que les auteurs restent anonymes pour les évaluateurs, jusqu'à la fin de la procédure d'évaluation.

Rôle des Évaluateurs

Le rôle des évaluateurs est de fournir des commentaires écrits, compétents et impartiaux sur les mérites scientifiques. De plus, ils évaluent la conformité au profil de la revue, la pertinence, l'originalité et le style et avertissent le rédacteur en chef de tout soupçon de violation des normes éthiques ou de soumission parallèle. Ils n'ont donc aucun conflit d'intérêts avec la recherche ou les auteurs.

Critères de Sélection des Évaluateurs

  • Doivent connaître le sujet
  • Ne doivent pas appartenir à l'institution de l'auteur
  • Ne doivent pas avoir publié récemment en collaboration avec l'auteur

Note importante : En cas de désaccord entre évaluateurs (accepter/rejeter), des évaluateurs supplémentaires peuvent être désignés.

 

Notre Engagement

L'équipe éditoriale s'engage à informer les auteurs de la décision initiale dans un délai de trois (3) mois à compter de la date de soumission.

Schéma Récapitulatif du Processus

Soumission via OJS
↓
Vérification Initiale Conformité & Anti-plagiat
↓
Évaluation Double Aveugle Minimum 2 évaluateurs
↓
Décision du Comité Éditorial
↓
Acceptation
Révision
Rejet